Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 1853/18 #1Usnesení ÚS ze dne 16.07.2018

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - NSS
SOUD - MS Praha
Soudce zpravodajJirsa Jaromír
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2018:4.US.1853.18.1
Datum podání28.05.2018
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 1853/18 ze dne 16. 7. 2018

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti stěžovatelky Vu Thi Hang, bez zastoupení, proti rozsudkům Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 4. 2018, č. j. 10 Azs 377/2017-25, a Městského soudu v Praze ze dne 22. 11. 2017, č. j. 3 A 205/2016-56, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost doručená dne 28. 5. 2018 byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 téhož zákona, a to ani přes telefonickou výzvu ze dne 31. 5. 2018 k předložení plné moci Mgr. Marku Sedlákovi, advokátovi zastupujícímu stěžovatelku v řízení před obecnými soudy, ani přes písemnou výzvu témuž advokátovi doručenou dne 2. 7. 2018.

Stěžovatelka (její advokát) si musela být vědoma povinnosti doložit procesní plnou moc pro zastupování v řízení před Ústavním soudem již ode dne 31. 5. 2018, kdy byl k odstranění vady vyzván Mgr. Marek Sedlák. Ve výzvách byla stěžovatelka poučena o následcích absence plné moci pro zastupování v řízení před Ústavním soudem; přesto ji stěžovatelka nepředložila ve stanovené lhůtě ani později - až do dne vydání tohoto rozhodnutí, tedy po dobu delší než jeden měsíc.

Žádosti o prodloužení lhůty k doložení plné moci Ústavní soud nevyhověl s ohledem na opakované výzvy k jejímu doložení a dostatečný časový prostor, který Ústavní soud stěžovatelce poskytl. Ze strany výše uvedeného advokáta, který si musí být dobře vědom povinnosti být zastoupen profesionálem v řízení před Ústavním soudem, jde o nepřípustné obcházení lhůty pro podání ústavní stížnosti.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavnímsoudu).

V Brně dne 16. července 2018

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru