Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 180/97Usnesení ÚS ze dne 07.07.1997

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajVarvařovský Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1997:4.US.180.97
Datum podání26.05.1997

přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 180/97 ze dne 7. 7. 1997

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

IV. ÚS 180/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl o návrhu L.P.,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu bylo dne 26. 5. 1997 doručeno podání, z jehož obsahu vyplývá, že se stěžovatel domáhá zjednání nápravy a pomoci při neobjektivním a nezákonném postupu v přípravném řízení, když byl obviněn ze spáchání trestného činu podvodu podle § 250 trestního zákona a vzat do vazby.

Vzhledem k tomu, že podání nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, byl stěžovatel přípisem ze dne 3. 6. 1997 (doručení vykázáno dne 6. 6. 1997) poučen o způsobu a podmínkách pro řízení před Ústavním soudem, zejména upozorněn na povinnost právního zastoupení, a vyzván k odstranění vad ve lhůtě do 25. 6. 1997.

Dopisem ze dne 22. 6. 1997 doručeným dne 27. 6. 1997 stěžovatel sdělil, a to s ohledem na poučení o podmínkách řízení před Ústavním soudem, že dospěl k názoru, že v současné fázi jeho případu by bylo předčasné i složité zahájit řízení před Ústavním

1

IV. ÚS 180/97

soudem, a proto se svým návrhem na zahájení řízení posečká do doby vyjádření krajského státního zastupitelství a Inspekce ministerstva vnitra. V tomto směru stěžovatel rovněž požádal o stanovisko, zda jeho postup, který mu doporučil advokát, je správný a ve shodě se zákonem č. 182/1993 Sb.

Na základě výše uvedených skutečností je Ústavní soud nucen konstatovat, že do dnešního dne nebyl splněn požadavek odstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené, a proto mu nezbylo než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. 7. 1997

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj

2

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru