Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 1796/15 #1Usnesení ÚS ze dne 06.10.2015

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - MS Praha
SOUD - VS Praha
SOUD - NS
Soudce zpravodajFenyk Jaroslav
Typ výrokuprocesní - vyloučení soudce, asistenta, apod.
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2015:4.US.1796.15.1
Datum podání15.06.2015
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 1796/15 ze dne 6. 10. 2015

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dne 6. října 2015 v senátě složeném z předsedy Jana Musila a soudců Jana Filipa a Vladimíra Kůrky ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. V., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici Praha-Pankrác, zastoupeného JUDr. Vladimírem Vaňkem, advokátem se sídlem AK Karlovo náměstí 28/559, Praha 2, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1796/15, takto:

Soudce Jaroslav Fenyk je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1796/15.

Odůvodnění:

I.

Soudce Ústavního soudu Jaroslav Fenyk ve svém podání ze dne 30. září 2015, adresovaném třetímu senátu Ústavního soudu, oznámil - stručně shrnuto - že ve věci sp. zn. IV. ÚS 1796/15, v níž působí jako soudce zpravodaj, existuje důvod pro jeho vyloučení z projednávání a rozhodování věci.

Soudce Jaroslav Fenyk uvádí, že se ve věci cítí být podjatý, protože na průběhu trestního řízení, vedeného u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 48 T 9/2011 proti obviněnému J. V.(stěžovateli v řízení před Ústavním soudem), se podílela jako soudkyně a předsedkyně senátu JUDr. Veronika Čeplová, s níž ho pojí blízké přátelské vztahy.

II.

Třetí senát Ústavního soudu zjišťuje z obsahu spisu sp. zn. IV. ÚS 1796/15, že ústavní stížnost J. V. je m. j. namířena též proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. 8. 2014 sp. zn. 48 T 9/2011, na jehož vydání se JUDr. Veronika Čeplová jako předsedkyně senátu podílela.

III.

Podle § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Ve smyslu ust. § 76 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je účastníkem řízení o ústavní stížnosti stěžovatele J. V. také Městský soud v Praze, na němž JUDr. Veronika Čeplová působí.

Z okolností uvedených výše vyplývá, že existence "blízkých přátelských vztahů" mezi soudcem Jaroslavem Fenykem a JUDr. Veronikou Čeplovou naplňuje podmínku uvedenou v § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu pro vyloučení soudce z projednání a rozhodování věci, a proto bylo rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 6. října 2015

Jan Musil v. r.

předseda III. senátu Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru