Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 1757/17 #1Usnesení ÚS ze dne 13.06.2017

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - KS Ústí nad Labem
SOUD - OS Liberec
Soudce zpravodajJirsa Jaromír
Typ výrokuodmítnuto pro nepřípustnost
Předmět řízení
procesní otázky řízení před Ústavním soudem/přípustnost v řízení o ústavních stížnostech/procesní prostředky k ochraně práva/dovolání trestní
Věcný rejstříkopravný prostředek - mimořádný
Dovolání
EcliECLI:CZ:US:2017:4.US.1757.17.1
Datum podání06.06.2017
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

141/1961 Sb., § 265a


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 1757/17 ze dne 13. 6. 2017

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu I. B., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Vinařice, bez právního zastoupení, proti rozsudkům Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 14. října 2016, č. j. 31 To 397/2016-290, a Okresního soudu v Liberci ze dne 13. června 2016, č. j. 1 T 55/2016-265, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel svým podáním označeným jako stížnost brojí proti postupu soudů ve své věci a má za to, že především v důsledku postupu Policie ČR došlo k zásahu do jeho práv.

Navrhovatel k podání přiložil dovolání proti shora označeným rozsudkům vypracované jemu ustanovenou obhájkyní datované dne 4. ledna 2017; proto se Ústavní soud zabýval nejdříve dovoláním a zjistil, že Okresní soud v Liberci je obdržel, věc však nebyla doposud Nejvyššímu soudu předložena.

Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; ve smyslu § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu je takovým prostředkem i dovolání. Teprve poté, až o dovolání navrhovatele rozhodne Nejvyšší soud, bude možné podat ústavní stížnost - do té doby je ústavní stížnost nepřípustná.

Proto soudce zpravodaj podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu návrh odmítl jako nepřípustný podle § 43 odst. 1 písm. e) stejného zákona.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. června 2017

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru