Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 165/02Usnesení ÚS ze dne 20.05.2002

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajVarvařovský Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2002:4.US.165.02
Datum podání18.03.2002
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 165/02 ze dne 20. 5. 2002

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti M. K., proti rozhodnutí Okresního soudu v Chebu ve věci sp. zn. 12 C 40/97 a rozhodnutí Krajského soudu v Plzni ve věci sp. zn. 11 Co 93/2001,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu bylo dne 18. 3. 2002 doručeno podání, označené jako "Odvolání proti oběma rozsudkům", směřující proti rozhodnutí Okresního soudu v Chebu ve věci sp. zn. 12 C 40/97 a rozhodnutí Krajského soudu v Plzni ve věci sp. zn. 11 Co 93/2001.

Vzhledem k tomu, že podání nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), byla stěžovatelka dopisem ze dne 21. 3. 2002 (doručení vykázáno 25. 3. 2002) a ze dne 27. 3. 2002 (doručení vykázáno 29. 3. 2002) poučena o způsobu a podmínkách řízení před Ústavním soudem. Zejména byla upozorněna na povinnost právního zastoupení v řízení před Ústavním soudem. K odstranění vad návrhu, tj. k zaslání plné moci a advokátem sepsaného návrhu v potřebném počtu vyhotovení, jí byla stanovena lhůta do 26. 4. 2002. Současně byla upozorněna, že po marném uplynutí stanovené lhůty může být návrh ve smyslu § 43 odst. 1 písm. a) zákona odmítnut.

Ústavní soud je nucen konstatovat, že stěžovatelka mu zaslala další dvě sdělení ze dne 29. 3. 2002 a ze dne 5. 4. 2002, nicméně do dnešního dne neodstranila vady podání ve lhůtě k tomu určené. Z toho důvodu mu nezbylo než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. května 2002

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru