Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 1545/11 #1Usnesení ÚS ze dne 12.07.2011

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - KS Praha
SOUD - OS Mělník
Soudce zpravodajVýborný Miloslav
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2011:4.US.1545.11.1
Datum podání27.05.2011
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 1545/11 ze dne 12. 7. 2011

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dne 12. července 2011 o ústavní stížnosti M. C., zastoupeného (?) JUDr. Jiřím Stránským, advokátem, AK se sídlem Riegrova 172, 278 01 Kralupy nad Vltavou, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 9. 2. 2011 čj. 12 To 34/2011-216 a rozsudku Okresního soudu v Mělníku ze dne 19. 11. 2010 čj. 3 T 193/2009-195 takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel i jeho právní zástupce (který však plnou moc udělenou mu k zastupování stěžovatele před Ústavním soudem nepředložil) byli přípisem Ústavního soudu ze dne 6. 6. 2011 doručeným stěžovateli fikcí dne 18. 6. 2011 a právnímu zástupci dne 8. 6. 2011 vyzváni k odstranění vad návrhu ve lhůtě 20 dnů. Stanovená lhůta však uplynula marně.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 12. července 2011

Miloslav Výborný, v. r.

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru