Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 139/97Usnesení ÚS ze dne 10.06.1997

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajVarvařovský Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1997:4.US.139.97
Datum podání24.04.1997

přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 139/97 ze dne 10. 6. 1997

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

IV. ÚS 139/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl o návrhu P.K., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 1. 1997, č. j. 22 Ca 273/96-19,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění.

Ústavnímu soudu bylo dne 24. 4. 1997 doručeno podání označené jako stížnost proti výše uvedenému rozsudku, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí Okresního úřadu v B. - Okresního pozemkového úřadu ze dne 11. 4. 1996, č. j. Poz. 3425/92, 1808/96-203-Ka, o tom, že předmětné nemovitosti v kat. území N. se nestávají vlastnictvím navrhovatelů, neboť není dán restituční titul podle ustanovení § 6 odst. 1 písm. b). a r) zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů. Porušení svých ústavních práv spatřuje navrhovatel v tom, že v tak závažném případě soud rozhodl v neveřejném zasedání bez přítomnosti účastníků a navíc bez možnosti odvolání.

Vzhledem k tomu, že podání nemělo náležitosti požadované

IV. ÚS 139/97

zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl stěžovatel přípisem ze dne 29. 4. 1997 (doručení vykázáno dne 2. 5. 1997) poučen o způsobu a podmínkách pro řízení před Ústavním soudem a zejména upozorněn na povinnost právního zastoupení. K odstranění vad mu byla stanovena lhůta do 30. 5. 1997.

Ústavní soud je nucen konstatovat, že do dnešního dne stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, a proto mu nezbylo než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. června 1997

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj

2

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru