Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 128/02Usnesení ÚS ze dne 28.03.2002

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajČermák Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
Věcný rejstříkvlastnické právo/přechod/převod
náhrada
EcliECLI:CZ:US:2002:4.US.128.02
Datum podání27.02.2002
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

229/1991 Sb., § 20, § 21


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 128/02 ze dne 28. 3. 2002

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

IV. ÚS 128/02

Ústavní soud rozhodl dne 28. března 2002 ve věci ústavní stížnosti 1) M. H., 2) J. H., obou zastoupených JUDr. P. K., advokátem, proti rozsudku Okresního soudu v Blansku ze dne 10. 4. 1998, čj. 4 C 89/96-65, a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 12. 11. 2001, čj. 44 Co 453/98-95,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatelky i advokát JUDr. P. K., ačkoli byli vyzvání přípisem Ústavního soudu z 5. 3. 2000, doručeným jim dne 11. 3. 2002, k odstranění vad plné moci (§ 31 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu), v určené lhůtě 10 dnů tak neučinili, naopak v zaslané plné moci byla opět v rozporu s ustanovením citovaného ustanovení uvedena substituční doložka. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnout.

Proti usnesení Ústavníhosoudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 28. března 2002

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru