Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 1245/18 #1Usnesení ÚS ze dne 22.05.2018

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - NSS
Soudce zpravodajJirsa Jaromír
Typ výrokuprocesní - spojení věcí
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2018:4.US.1245.18.1
Datum podání06.04.2018
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 1245/18 ze dne 22. 5. 2018

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností Karla Havlíčka, zastoupeného Mgr. Ľubomírem Vdovcem, advokátem se sídlem v Brně, Hlinky 135/68, proti rozsudkům Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 1. 2018, č. j. 4 Afs 122/2017-46, a ze dne 19. 1. 2018, č. j. 4 Afs 123/2017-41, o spojení ústavních stížností vedených pod sp. zn. IV. ÚS 1245/18 a I. ÚS 1246/18, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami IV. ÚS 1245/18 a I. ÚS 1246/18 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod spisovou značkou IV. ÚS 1245/18.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatel domáhá zrušení souvisejících, v záhlaví uvedených rozsudků Nejvyššího správního soudu.

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů ("o. s. ř."), může Ústavní soud spojit ke společnému řízení věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.

Uvedené ústavní stížnosti směřují shodně proti rozsudkům, kterými byly zamítnuty kasační stížnosti stěžovatele směřující proti rozsudkům Krajského soudu v Brně, jimiž byly zamítnuty stěžovatelovy žaloby. Obě posuzované věci mají společný základ v postupu Finančního úřadu pro Jihomoravský kraj, který stěžovateli doměřil daň z příjmů fyzických osob za dvě zdaňovací období 2011 a 2012.

Stěžovatel podal ústavní stížnosti samostatně dne 6. 4. 2018 a každá se týká jednoho zdaňovacího období. Ústavní soud dospěl k závěru, že věci spolu skutkově úzce souvisejí ve smyslu § 112 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 63 zákona o Ústavním soudu, a proto rozhodl, jak je ve výroku uvedeno.

V souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu ze dne 1. prosince 2017, č. Org. 1/18 - Rozvrhem práce pro rok 2018, je soudcem zpravodajem v této věci soudce Jaromír Jirsa.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. května 2018

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru