Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 1240/20 #1Usnesení ÚS ze dne 27.05.2020

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSTÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ - VSZ Olomouc
STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ - NSZ
Soudce zpravodajFenyk Jaroslav
Typ výrokuzastaveno
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2020:4.US.1240.20.1
Datum podání28.04.2020
Napadený akt

rozhodnutí jiné

jiný zásah orgánu veřejné moci


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 1240/20 ze dne 27. 5. 2020

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy, soudce Pavla Šámala a soudce zpravodaje Jaroslava Fenyka o ústavní stížnosti stěžovatele prof. MUDr. Tomáše Kozáka, Ph.D., MBA, zastoupeného doc. JUDr. Tomášem Gřivnou, Ph.D. advokátem se sídlem Revoluční 1044/23, Praha 1 - Staré Město, proti usnesení Vrchního státního zastupitelství v Olomouci ze dne 31. března 2020 č. j. 4 VZV 7/2016-2450 usnesení Vrchního státního zastupitelství v Olomouci - pobočky v Ostravě ze dne 19. března 2020 č. j. 4 VZV 7/2016-2436, vyrozumění Nejvyššího státního zastupitelství ze dne 27. dubna 2020 č. j. 2 NZT 45/2016-516 a usnesení Nejvyššího státního zastupitelství ze dne 27. dubna 2020 č. j. 2 NZT 45/2016-511, za účasti Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, Vrchního státního zastupitelství v Olomouci - pobočky v Ostravě a Nejvyššího státního zastupitelství, jako účastníků řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

1. Ústavní stížnost byla Ústavnímu soudu doručena dne 28. 4. 2020. Stěžovatel se jí domáhal zrušení shora uvedených rozhodnutí orgánů veřejné moci s tvrzením, že jimi byla porušena jeho ústavně zaručená základní lidská práva dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, čl. 2 odst. 2 Listiny a čl. 38 odst. 1 Listiny a čl. 2 odst. 3 Ústavy České republiky.

2. Dne 13. 5. 2020 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele, jímž vzal svou ústavní stížnost zpět.

3. Dle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě.

4. Stěžovatel vzal svou ústavní stížnost zpět v souladu s tímto ustanovením, a proto Ústavní soud řízení zastavil dle § 77 věta za středníkem zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. května 2020

Josef Fiala v. r.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru