Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 12/99Usnesení ÚS ze dne 03.02.1999

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajČermák Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /rovnost účastníků řízení, rovnost „zbraní“
právo na soudní a jinou právní ochranu /specifik... více
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1999:4.US.12.99
Datum podání08.01.1999
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 12/99 ze dne 3. 2. 1999

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

IV. ÚS 12/99

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 3. února 1999 ve věci ústavní stížnosti P. L., proti rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 9. 9. 1997, čj. 6 T 179/95-384, a rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, ze dne 28. 11. 1997, čj. 2 To 869/97-408,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů, počínající dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1). V tomto směru zjistil Ústavní soud ze spisu 6 T 179/95 Okresního soudu v Olomouci, že napadené rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, rozhodujícího o stěžovatelově odvolání, bylo doručeno zástupci stěžovatele dne 10. 12. 1997, zatímco stěžovateli dne 15. 12. 1997. Za tohoto stavu věci, kdy ústavní stížnost je podávána již po lhůtě stanovené pro její podání uvedeným zákonem, nezbylo Ústavnímu soudu, než ji podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnout.

2 IV. ÚS 12/99 Proti usnesení Ústavníhosoudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 3. února 1999

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru