Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 12/98Usnesení ÚS ze dne 02.02.1998

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajČermák Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
Předmět řízení
zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
právo na soudní a ji... více
Věcný rejstříkinterpretace
osoba/oprávněná
EcliECLI:CZ:US:1998:4.US.12.98
Datum podání12.01.1998
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

116/1994 Sb., čl.

87/1991 Sb., čl.


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 12/98 ze dne 2. 2. 1998

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

IV. ÚS 12/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 2. února 1998 ve věci ústavní stížnosti H.A., zastoupeného JUDr. R.K., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 9. 1997, čj. 12 Co 306/97-35, a návrhu na zrušení ustanovení článku II bod 2 zákona č. 116/1994 Sb., takto:

Ústavní stížnost a návrh se odmítají.

Odůvodnění:

Podle ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 11 C 260/95 Obvodního soudu pro Prahu 5, nabyl rozsudek Městského soudu v Praze, čj. 12 Co 306/97-35, právní moci dne 10. 11. 1997 jeho doručením všem účastníkům řízení. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána teprve dne 10. 1. 1998, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů.

2 - IV. ÚS 12/98

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost, jež byla podána po lhůtě stanovené pro její podání tímto zákonem, bez ohledu na její obsah podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout, a proto rovněž odmítnout i podaný návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) citovaného zákona.

Proti usnesení Ústavníhosoudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 2. února 1998

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru