Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 110/2000Usnesení ÚS ze dne 08.03.2000

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajČermák Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)
Předmět řízení
hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na spravedlivou odměnu za práci
Věcný rejstříkškoda/náhrada
Pracovní poměr
EcliECLI:CZ:US:2000:4.US.110.2000
Datum podání22.02.2000
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

2/1993 Sb., čl. 28

65/1965 Sb., § 249

92/1991 Sb., § 17


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 110/2000 ze dne 8. 3. 2000

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

IV. ÚS 110/2000

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní. soud rozhodl dne 8. března 2000 ve věci ústavní stížnosti F. N., zastoupeného JUDr. J. M., advokátem, proti rozsudku Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 18. 3. 1998, čj. 7 C 81/95-65, a rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 16. 11. 1999, čj. 20 Co 662/98-83,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. O takový případ nevyčerpání všech procesních prostředků jde i v projednávané věci, nebot' stěžovatel sice požádal odvolací soud o vyslovení přípustnosti dovolání (pro případ potvrzení napadeného rozhodnutí soudu prvého stupně ve věci samé) s argumentem zásadního významu rozhodnutí (v něm řešené právní otázky), a poté, co mu napadeným rozsudkem Krajský soud v Hradci Králové, jak Ústavní soud zjistil ze spisu 7 C 81/95 Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou, jeho návrhu nevyhověl, dovolání

2 IV. ÚS 110/2000

již nepodal. V takovém případě proto třeba mít za to, jak je již výše uvedeno, že nedošlo k vyčerpání posledního (procesního) prostředku.

Ústavnímusoudu proto z uvedených důvodů nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.

Proti usnesení Ústavníhosoudu odvolání není přípustné.

V Brně 8. března 2000

JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru