Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 1055/21 #1Usnesení ÚS ze dne 11.05.2021

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgánSOUD - NSS
SOUD - KS Brno
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE
Soudce zpravodajFilip Jan
Typ výrokuprocesní - spojení věcí
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2021:4.US.1055.21.1
Datum podání21.04.2021
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí správní


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 1055/21 ze dne 11. 5. 2021

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky a) obchodní společnosti ESOX, spol. s r. o., sídlem Libušina třída 826/23, Brno, zastoupené JUDr. Oktaviánem Kociánem, advokátem, sídlem náměstí Svobody 77/12, Brno, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 18. března 2021 č. j. 4 As 214/2020-230, rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 25. června 2020 č. j. 62 Af 26/2019-213, rozhodnutí předsedy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ze dne 8. března 2019 č. j. ÚOHS-R192,199,200,201,202,203,213/2018/HS-06991/2019/310/AŠi a rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ze dne 15. listopadu 2018 č. j. ÚOHS-S0008/2017/KD-33378/2018/851/EDI, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1055/21, a ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky b) obchodní společnosti POZEMSTAV Prostějov, a. s., sídlem Pod Kosířem 329/73, Prostějov, zastoupené Mgr. Matyášem Kuželou, advokátem, sídlem Truhlářská 1104/13, Praha 1 - Nové Město, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 18. března 2021 č. j. 4 As 214/2020-230, vedené pod sp. zn. I. ÚS 1071/21, za účasti Nejvyššího správního soudu, Krajského soudu v Brně a Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, jako účastníků řízení, a obchodních společností 1. EUROGEMA CZ, a. s., sídlem Blanická 917/19, Olomouc, 2. INSTA CZ s. r. o., sídlem Jeremenkova 1142/42, Olomouc, 3. Prostějovská stavební společnost - PROSTAS, s. r. o., sídlem Ječmínkova 1981/11, Prostějov, 4. REALINVEST s. r. o., sídlem Kostelecká 263/16, Prostějov, 5. Stavební společnost NAVRÁTIL, s. r. o., sídlem Vápenice 2970/17, Prostějov, a 6. SYNER Morava, a. s., sídlem Ve Slatinách 1, Liberec, jako vedlejších účastnic řízení, o návrhu na spojení ústavních stížností vedených pod sp. zn. IV. ÚS 1055/21 a I. ÚS 1071/21, takto:

Ústavní stížnosti dosud vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1055/21 a I. ÚS 1071/21 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 1055/21.

Odůvodnění:

1. Ústavní soud obdržel dne 21. 4. 2021 a 22. 4. 2021 dvě v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, kterými stěžovatelky napadají shora uvedená rozhodnutí.

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému řízení věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3. Obě ústavní stížnosti směřují proti stejnému rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 3. 2021 č. j. 4 As 214/2020-230, existuje zde jejich právní i skutková souvislost; Ústavní soud na základě těchto zjištění, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle výše uvedených zákonných ustanovení předmětné věci spojil ke společnému řízení.

4. Řízení o obou ústavních stížnostech bude nadále vedeno pod sp. zn. IV. ÚS 1055/21.

5. Podle rozhodnutí pléna Ústavního soudu o ustavení senátů ze dne 24. 11. 2020 č. Org. 61/20 a rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2021 ze dne 24. 11. 2020 č. Org. 1/21, ve znění jeho změny ze dne 27. 4. 2021 č. Org. 27/21 (úplné znění rozvrhu práce č. Org. 28/21), je soudcem zpravodajem v této věci soudce Jan Filip.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. května 2021

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru