Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 1029/08 #1Usnesení ÚS ze dne 10.06.2008

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele
odmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2008:4.US.1029.08.1
Datum podání22.04.2008
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 1029/08 ze dne 10. 6. 2008

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 10. června 2008 ve věci navrhovatele Ing. V. M., o návrhu ze dne 17. 4. 2008, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel, který se cestou ústavní stížnosti domáhal zrušení rozhodnutí Městského soudu v Brně ze dne 5. 2. 2008 č. j. 50 C 259/2006-84, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. tak, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

.

Poněvadž stěžovatel, který výše uvedenou výzvu obdržel 30. 4. 2008, vady návrhu ve lhůtě neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem, bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo. Lze dodat, že nepředložil ani plnou moc, o níž tvrdil, že jej opravňuje k zastupování stěžovatele J. M. mladšího, který sám návrh však nepodal a ani spolu s navrhovatelem nepodepsal a v tomto rozsahu proto jde o návrh podaný osobou neoprávněnou [§ 30 odst. 1, § 43 odst. 1 písm. a), c) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. června 2008

Pavel Holländer

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru