Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 853/15 #1Usnesení ÚS ze dne 27.08.2015

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSTÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ - VSZ Praha
POLICIE - Útvar odhalování korupce a finančí kriminlity, služba kriminální policie a vyšetřování - Odbor daní
Soudce zpravodajFilip Jan
Typ výrokuodmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /ústavnost a spravedlivost rozhodování obecně
Věcný rejstříkodůvodnění
trestní stíhání/zahájení
Státní zástupce
státní zastupitelství
EcliECLI:CZ:US:2015:3.US.853.15.1
Datum podání20.03.2015
Napadený akt

rozhodnutí jiné

Dotčené ústavní zákony a mezinár. sml.

2/1993 Sb./Sb.m.s., čl. 36 odst.1

Ostatní dotčené předpisy

141/1961 Sb., § 160, § 134 odst.2

283/1993 Sb., § 12d odst.1


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 853/15 ze dne 27. 8. 2015

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Musila a soudců Jana Filipa (soudce zpravodaje) a Vladimíra Kůrky o ústavní stížnosti stěžovatele Stanislava Vodičky, zastoupeného JUDr. Petrem Tomanem, advokátem se sídlem v Praze 2, Trojanova 12, proti usnesení Vrchního státního zastupitelství v Praze ze dne 15. ledna 2015 č. j. VZV 23/2014-273 a usnesení Policie České republiky, Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality, Služby

kriminální policie a vyšetřování, Odboru daní, ze dne 8. října 2014 č. j. OKFK-3459-40/TČ-2014-251202-C, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Ústavní soud obdržel dne 20. března 2015 návrh ve smyslu ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), kterým se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení, jimiž bylo dle jeho tvrzení porušeno jeho ústavně zaručené právo na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), jakož i práv vyplývajících z čl. 1 odst. 1 a čl. 2 odst. 3 Ústavy České republiky a čl. 2 odst. 2 Listiny.

2. Ústavní soud již v minulosti rozhodl o obsahově totožné ústavní stížnosti stěžovatele, která byla odmítnuta usnesením Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 852/15 ze dne 11. června 2015. V něm Ústavní soud dospěl k závěru, že napadený postup orgánů činných v trestním řízení nelze považovat za svévoli, která jako jediná může být důvodem pro zásah Ústavního soudu do přípravné fáze doposud probíhajícího trestního řízení. Tento závěr je v souladu s ustálenou judikaturou Ústavního soudu, o kterou se výslovně citované usnesení opírá, a ani v projednávané věci nebyl shledán důvod, proč se od ní odchýlit. Ústavní soud se rovněž ztotožňuje s hodnocením skutkových okolností, takže i v tomto ohledu bylo možno pro stručnost na toto usnesení odkázat.

3. S ohledem na výše uvedené proto Ústavní soud odmítl ústavní stížnost jako návrh zjevně neopodstatněný podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. srpna 2015

Jan Musil v. r.

předseda senátu Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru