Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 763/2000Usnesení ÚS ze dne 27.03.2001

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajJurka Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - § 43/1/c)
Předmět řízení
základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip rovnosti
základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip legality (vázanosti stát... více
Věcný rejstříkSprávní řízení
EcliECLI:CZ:US:2001:3.US.763.2000
Datum podání28.12.2000
Napadený akt

rozhodnutí správní

rozhodnutí správní

Ostatní dotčené předpisy

2/1993 Sb., čl. 1

50/1976 Sb., čl.


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 763/2000 ze dne 27. 3. 2001

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení navrhovatelky Ing. D. H., zastoupené JUDr. V. B., advokátem, směřujícímu proti kolaudačnímu rozhodnutí Stavebního úřadu Obecního úřadu Kamenice ze dne 27. 10. 2000, čj. SÚ 514/224/00 a stavebnímu povolení téhož úřadu ze dne 7. 10. 1998, čj. SÚ 697/289/98 a stavebnímu povolení ze dne 28. 7. 2000, čj. SÚ 794/355/00,

takto:

Návrhseodmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatelka podala dne 27.12.2000 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl Ústavnímu soudu doručen o den později. Předmětný návrh směřoval proti kolaudačnímu rozhodnutí Stavebního úřadu Obecního úřadu Kamenice ze dne 27. 10. 2000, čj. SÚ 514/224/00 a stavebnímu povolení téhož úřadu ze dne 7. 10. 1998, čj. SÚ 697/289/98 a stavebnímu povolení ze dne 28. 7. 2000, čj. SÚ 794/355/00, s tvrzením, že jimi byla porušena navrhovatelčina základní práva, zejména čl. 1 Ústavy a čl. 1 Listiny základních práv a svobod.

Ve smyslu § 35 a 75 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, Ústavní soud nejdříve zkoumal, zda jsou dány podmínky řízení, za kterých může ve věci jednat.

Podle ust. § 72 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jsou oprávněni podat ústavní stížnost fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písmeno d) Ústavy, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci, bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy.

Z přípisu obce Kamenice ze dne 9. 2. 2001 Ústavnísoud zjistil, že navrhovatelka nebyla účastnicí stavebního řízení, jehož výsledkem byla napadená rozhodnutí. Těmito rozhodnutími tedy nemohlo být zasaženo do jejich základních práv; navrhovatelka proto nesplňuje podmínku pro podání ústavní stížnosti požadovanou § 72 odst. 1 písmeno a) citovaného zákona. Navíc napadené stavební povolení, čj. SÚ 794/355/00, bylo napadeno odvoláním a nenabylo dosud právní moci.

Na základě výše uvedených skutečností proto Ústavnímusoudu nezbylo než návrh podle § 43 odst. 1 písmeno c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jako návrh podaný někým zjevně neoprávněným, odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. března 2001

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru