Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 710/02Usnesení ÚS ze dne 06.01.2003

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříkpokuta
EcliECLI:CZ:US:2003:3.US.710.02
Datum podání19.11.2002
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí jiné

Ostatní dotčené předpisy

2/1993 Sb., čl. 36 odst.1

50/1976 Sb., § 105 odst.2 písm.a)


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 710/02 ze dne 6. 1. 2003

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 710/02

Ústavní soud rozhodl ve věci Z. P., o návrhu ze dne 17. listopadu 2002, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel své podání ze dne 17. listopadu 2002 označil jako ústavní stížnost na jednání Okresního soudu v Blansku a současně navrhl zrušení rozsudku sp. zn. 7 C 596/2000.

K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, byl stěžovatel vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 15 dnů ode dne obdržení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. o tom, že pokud tak ve stanovené lhůtě neučiní, bude dán důvod k odmítnutí návrhu.

Na výzvu, doručenou dne 29. listopadu 2002, navrhovatel vady návrhu neodstranil, když zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavnímsoudem zastoupen advokátem (§ 30 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Proto bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona o Ústavním soudu].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 6. ledna 2003

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru