Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 678/02Usnesení ÚS ze dne 14.01.2003

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajJurka Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
základní práva a svobody/svoboda pohybu a pobytu
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříkazyl
opravný prostředek - řádný
EcliECLI:CZ:US:2003:3.US.678.02
Datum podání30.10.2002
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí správní

Ostatní dotčené předpisy

2/2002 Sb., čl.

325/1999 Sb., čl.


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 678/02 ze dne 14. 1. 2003

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 678/02

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci stěžovatele A. B., proti usnesení Vrchního soudu v Praze, č.j. 1 A 789/2002-15, ze dne 8. 8. 2002,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel podal dne 29. 10. 2002 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti (dále jen "návrh"), který byl doručen Ústavnímu soudu dne 30. 10. 2002. Návrh směřoval proti usnesení Vrchního soudu v Praze, č.j. 1 A 789/2002-15, ze dne 8. 8. 2002.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavnímsoudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel podle § 41 písm. b) citovaného zákona vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla stěžovateli doručena dne 1. 12. 2002. Lhůta uplynula dne 31. 12. 2002.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu stanovené, nezbylo Ústavnímusoudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. ledna 2003

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru