Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 631/02Usnesení ÚS ze dne 11.12.2002

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
Předmět řízení
hospodářská, sociální a kulturní práva/svoboda podnikání a volby povolání a přípravy k němu
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
Věcný rejstříkDůkaz
Pracovní poměr
EcliECLI:CZ:US:2002:3.US.631.02
Datum podání26.09.2002
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

2/1993 Sb., čl. 38 odst.2

65/1965 Sb., § 46

99/1963 Sb., § 120, § 132, § 157 odst.2


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 631/02 ze dne 11. 12. 2002

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 631/02

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M.Š., zastoupeného JUDr. E. P., advokátem, proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. ledna 2000, sp. zn.

21 Cdo 85/99, a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. června 1998, sp. zn.

21 Co 440/95, mimo ústní jednání dne 11. prosince 2002 soudcem zpravodajem

JUDr. Pavlem Holländerem, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 26. září 2002 a jinak co do formálních náležitostí ve shodě se zákonem [§ 30 odst. 1, § 34, § 72 odst. 1 písm. a), odst. 4 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona], napadl stěžovatel ve své pracovněprávní věci rozhodnutí obecných soudů (rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 29. června 1998 - 21 Co 440/95-245 a rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. ledna 2000 -21 Cdo 85/99-271) a tvrdil, že uvedené obecné soudy porušily jeho ústavně zaručená práva uvedená v čl. 90 Ústavy ČR, čl. 8 odst. 2, čl. 38 odst. 2, čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 a 2 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod tím, že "nevyhodnotily správně obstarané důkazy" a dále že "odvolací soud - předsedkyně senátu JUDr. S. byla podjatá". Stěžovatel proto navrhl zrušení ústavní stížností napadených rozhodnutí.

Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů a její běh počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 odst. 2 zákona).

Podle zjištění Ústavníhosoudu (č. l. 9) byl zamítavý rozsudek Nejvyššího soudu ČR, jak vpředu je označen, doručen právní zástupkyni stěžovatele dne 14. února 2000 a ústavní stížnost doručena osobně Ústavnímu soudu dne 26. září 2002, tedy z hlediska zákonem stanovené lhůty k jejímu podání (§ 72 odst. 2 zákona) se zpožděním více dvou let.

Jestliže stěžovatel podal svou ústavní stížnost po uplynutí 60denní lhůty, bylo ji nutno posoudit jako opožděnou [§ 43 odst. 1 písm. b) zákona], a jako takovou odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 11. prosince 2002

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru