Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 60/95Usnesení ÚS ze dne 03.05.1995

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajJurka Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný či... více
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1995:3.US.60.95
Datum podání23.03.1995

přidejte vlastní popisek

III.ÚS 60/95 ze dne 3. 5. 1995

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 60/95

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele A.M.,

takto:

Návrh se odmítá.Odůvodnění:

Navrhovatel podal dne 23.3.1995 Ústavnímu soudu ČR ústavní stížnost v souvislosti s rozsudkem Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 2 To 21/94.

Protože zmíněná ústavní stížnost jako návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem neměla potřebné náležitosti, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu s tím, že mu k odstranění těchto vad byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů ode dne doručení výzvy k odstranění vad. Tato výzva byla navrhovateli doručena dne 29.3.1995. Nutno konstatovat, že navrhovatel do dnešního dne vady návrhu neodstranil.

S ohledem na uvedené skutečnosti proto Ústavnímu soudu ČR nezbylo, než podle §.43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítnout, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

JUDr.Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu ČR

V Brně dne 3. května 1995

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru