Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 590/02Usnesení ÚS ze dne 25.03.2003

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelOBEC / ZASTUPITELSTVO OBCE - Chlumec n/C.
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - § 43/1/c)
odmítnuto - pro 2b
Předmět řízení
zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)
základní práva a svobody/právo podílet se na správě věcí veřejných /volební a hlasovací právo
z... více
Věcný rejstříkpůsobnost/přenesená
obec/nařízení
EcliECLI:CZ:US:2003:3.US.590.02
Datum podání05.09.2002
Ostatní dotčené předpisy

128/2000 Sb., § 11 odst.2, § 61 odst.1 písm.c, § 66, § 66a, § 66b

313/2002 Sb., čl.

314/2002 Sb., § 2, § 4, § 3 písm.b

320/2002 Sb., čl.


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 590/02 ze dne 25. 3. 2003

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 590/02

Ústavní soud rozhodl dne 25. března 2003, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Holländera, soudců JUDr. Vladimíra Jurky a JUDr. Jiřího Muchy, ve věci navrhovatelů:

1) Město Ch.

2) Město H.

3) Město L. B.

4) Město L. nad S.

5) Obec D.

6) Město K. L.

7) Město P.

8) Město P. nad M.

9) Město J.

10) Město T.nad O.

11) Město P.

12) Město D.

13) Město V. nad L.

14) Město R.

zastoupených JUDr. M. K., advokátem, o návrhu na zrušení § 11 odst. 2, § 61 odst. 1 písm. c), § 66, § 66a, § 66b zákona č. 128/2000 Sb., ve znění zák. č. 313/2002 Sb., § 2, § 3 písm. b), § 4 zákona č. 314/2002 Sb. a přílohy č. 2 k tomuto zákonu, části 61., 86., 110., 21., 47., 57., 70., 73., 76., 80., 82. a 84. zák. č. 320/2002 Sb., takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatelé se domáhali zrušení výše citovaných částí označených zákonů s tím, že podle jejich přesvědčení představují nezákonný zásah do práv stěžovatelů na územní samosprávu, jakož i do ústavně zaručených práv a svobod občanů obce, kterou představují.

Návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení je podle čl. 87 odst. 1 písm. a) Ústavy oprávněn podat prezident republiky, skupina nejméně 41 poslanců nebo 17 senátorů, senát Ústavníhosoudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti a ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 zákona o Ústavním soudu. Senát, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, jestliže mj. shledá, že byl podán ve smyslu § 64 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, avšak někým zjevně neoprávněným [§ 64 odst. 1, § 43 odst. 2 písm. b) ve spojení s § 43 odst. 1 písm. c) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

S ohledem na obsah návrhu a na znění § 64 odst. 1 a § 43 odst. 2 písm. b) a odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku uvedeno, když stěžovatelé k podání návrhu na zrušení části označených zákonů oprávněni nejsou.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. března 2003

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru