Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 533/02Usnesení ÚS ze dne 25.09.2002

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříkvlastnické právo/přechod/převod
EcliECLI:CZ:US:2002:3.US.533.02
Datum podání05.08.2002
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí správní

Ostatní dotčené předpisy

229/1991 Sb., § 6 odst.1 písm.k


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 533/02 ze dne 25. 9. 2002

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 533/02

Ústavní soud rozhodl ve věci J. Ch., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Krajského soudu v Brně č. j. 29 Ca 97/2001-47, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel, který se domáhal přezkoumání výše označeného rozhodnutí soudu, byl vyzván k odstranění vad návrhu a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Stěžovatel, který výzvu obdržel dne 5. září 2002, vady návrhu ve lhůtě 15 dnů neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavnímsoudem zastoupen advokátem [§ 30 cit. zákona o Ústavním soudu].

Pro výše uvedené byl návrh odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. září 2002

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru