Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 530/99Usnesení ÚS ze dne 25.11.1999

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)
Předmět řízení
základní práva a svobody/svoboda osobní/obvinění a stíhání
Věcný rejstříkorgán činný v trestním řízení
odpovědnost/orgánů veřejné moci
EcliECLI:CZ:US:1999:3.US.530.99
Datum podání29.10.1999
Napadený akt

jiný zásah orgánu veřejné moci

jiný zásah orgánu veřejné moci

Ostatní dotčené předpisy

140/1961 Sb., § 158

141/1961 Sb., § 160

198/1993 Sb., § 5


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 530/99 ze dne 25. 11. 1999

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 530/99

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti JUDr. V. H., zastoupeného JUDr. J. B., advokátem, proti sdělení obvinění Policií České republiky, Úřadem dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu, Praha, č. j. ÚDV-7/Vt-99, ze dne 30. srpna 1999, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se ústavní stížností, podanou 29. října 1999, domáhal zrušení opatření vyšetřovatele Policie ČR, Úřadu dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu, kterým mu dne 30. srpna 199 bylo sděleno obvinění z trestného činu podle § 158 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) trestního zákona. Uvedl, že se tímto cítí dotčen v právu zakotveném v čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, přičemž za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení [§ 72 odst. 1 písm. a), § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Z obsahu ústavní stížnosti, směřující proti postupu vyšetřovatele, je zřejmé, že navrhovatel nevyužil práva, které vyplývá z ustanovení § 167 trestního řádu, tj. práva žádat státního zástupce, aby tento postup přezkoumal a aby byly odstraněny závady, k nimž mělo dojít při obvinění jeho osoby a sdělení obvinění ze dne 30. srpna 1999, č. j. ÚDV-7/Vt-99. Navrhovatel tedy nevyčerpal před podáním ústavní stížnosti všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práv poskytuje.

Pro výše uvedené byl návrh jako nepřípustný odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. listopadu 1999

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru