Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 528/2000Usnesení ÚS ze dne 02.10.2000

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříkVýživné
EcliECLI:CZ:US:2000:3.US.528.2000
Datum podání01.09.2000
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

94/1963 Sb., § 85 odst.2


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 528/2000 ze dne 2. 10. 2000

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 528/2000

Ústavní soud rozhodl ve věci M. T., o návrhu ze dne 28. srpna 2000, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se svým podáním domáhal přezkoumání rozhodnutí Okresního soudu v Šumperku ve věci stanovení výživného na jeho syna.

K tomu, aby mohl být návrh kvalifikován jako ústavní stížnost, byl dne 7. září 2000 vyzván k odstranění jeho vad. I když navrhovatel výzvu obdržel 11. září 2000, ve stanovené lhůtě 15 dnů a přes poučení o následcích neodstranění vad návrhu, vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavnímsoudem zastoupen advokátem (§ 30 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

S ohledem na výše uvedené byl návrh v souladu s § 43 odst. l písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. října 2000

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru