Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 521/98Usnesení ÚS ze dne 28.01.1999

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1999:3.US.521.98
Datum podání14.12.1998
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

99/1963 Sb., čl.


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 521/98 ze dne 28. 1. 1999

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 521/98-6

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelů E.W. a J. W., o návrhu ze dne 9. prosince 1998, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 14. prosince 1998, se navrhovatelé domáhali přezkoumání postupu Krajského soudu v Ostravě, který rozhodl v jejich věci dne 19. listopadu 1998 usnesením č. j. 22 Ca 224/98-59.

K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona o Ústavním soudu kvalifikován jako ústavní stížnost, byli navrhovatelé dne 4. ledna 1999 vyzváni k odstranění jeho vad, přičemž za tímto účelem jim byla stanovena lhůta 15 dnů ode dne doručení výzvy. Současně byli poučeni o následcích neodstranění vytčených vad.

Po obdržení výzvy zaslali navrhovatelé kopie listin, nesplnili však povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupeni advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

Pro výše uvedené, tj. pro neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. ledna 1999

JUDr. Pavel Holländer

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru