Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 516/07 #2Usnesení ÚS ze dne 08.11.2011

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgánSOUD - KS Hradec Králové
SOUD - VS Praha
Soudce zpravodajRychetský Pavel
Typ výrokuprocesní - pokračování v řízení
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2011:3.US.516.07.2
Datum podání27.02.2007
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 516/07 ze dne 8. 11. 2011

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Musila, soudce Jiřího Muchy a soudce zpravodaje Pavla Rychetského ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Darren, s. r. o., IČ 252 78 711, se sídlem v Opatovicích nad Labem, U elektrárny 306, zastoupené JUDr. Miroslavem Bartoněm, advokátem se sídlem v Praze 2, Záhřebská 33/577, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 4. ledna 2006 sp. zn. 42 Cm 80/2005 a rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. listopadu 2006 sp. zn. 8 Cmo 94/2006, takto:

V řízení se pokračuje.

Odůvodnění:

Usnesením č. j. III. ÚS 518/07-17 ze dne 6. června 2007 Ústavní soud podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 109 odst. 2 písm. c) občanského soudního řádu přerušil řízení o ústavní stížnosti v návětí uvedené stěžovatelky z důvodu, že před Nejvyšším soudem probíhalo řízení o dovolání stěžovatelky proti ústavní stížností napadeným rozhodnutím, tj. řízení, v němž byla řešena otázka, která mohla mít význam pro rozhodnutí Ústavního soudu.

Ústavní soud obdržel dne 21. září 2011 rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 31. srpna 2011 č. j. 29 Cdo 2323/2007-1212, který výrokem I. odmítl dovolání v rozsahu, v němž směřuje proti té části prvního výroku rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. listopadu 2006 č. j. 8 Cmo 94/2006-1152, kterou odvolací soud potvrdil rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 4. ledna 2006 č. j. 42 Cm 80/2005-1079, v bodě II. výroku. Výrokem II. ve zbývajícím rozsahu dovolání zamítl a žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů dovolacího řízení.

Ústavní soud, vzhledem ke skutečnosti, že důvod přerušení řízení před Ústavním soudem odpadl, ve smyslu ustanovení § 41 zákona o Ústavním soudu vyzývá stěžovatelku, aby návrh ústavní stížnosti doplnila ve vztahu k rozhodnutí Nejvyššího soudu ve lhůtě do 15 dní. Nevyhoví-li stěžovatelka usnesení Ústavního soudu, bude Ústavní soud nucen podání odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Ústavní soud proto podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 111 odst. 2 občanského soudního řádu rozhodl o pokračování v řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. listopadu 2011

Jan Musil

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru