Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 510/03Usnesení ÚS ze dne 03.03.2004

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
Věcný rejstříkvlastnické právo/přechod/převod
EcliECLI:CZ:US:2004:3.US.510.03
Datum podání21.11.2003
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

87/1991 Sb., § 9, § 3


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 510/03 ze dne 3. 3. 2004

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 510/03

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 3. března 2004 ve věci navrhovatele MUDr. Z. I., o stížnosti proti rozsudku Okresního soudu Brno-venkov ze dne 11. října 2000 sp. zn. 11 C 17/93 a rozsudku Krajského soudu v Brně sp. zn. 54 Co 138/2001 ze dne 13. února 2003, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel, který se domáhal zrušení výše označených rozsudků, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů, přičemž byl poučen o obsahu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. K podání doručenému Ústavnímusoudu dne 15. ledna 2004 byla stěžovateli lhůta prodloužena do 29. února 2004 a současně byl poučen o možnosti obrátit se na Českou advokátní komoru se žádostí o ustanovení advokáta. Přestože stěžovatel vyrozumění o prodloužení lhůty obdržel 23. ledna 2004, do současné doby vady návrhu neodstranil, a to ani podáním doručeným Ústavnímu soudu 25. února 2004.

Poněvadž vady návrhu ve stanovené lhůtě odstraněny nebyly, v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. března 2004

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru