Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 509/02Usnesení ÚS ze dne 14.10.2002

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2002:3.US.509.02
Datum podání23.07.2002
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

2/1993 Sb., čl. 40 odst.3


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 509/02 ze dne 14. 10. 2002

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 509/02

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele J. P., o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Praze, ze dne 28. května 2002, sp. zn. 13 To 214/2002, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 23. července 2002, se navrhovatel domáhal přezkoumání rozhodnutí označeného soudu, kterým, podle jeho přesvědčení, došlo k zásahu do práva na obhajobu.

K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 2. září 2002 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad [§ 41 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Na tuto výzvu, doručenou navrhovateli dne 5. září 2002, ve lhůtě vady odstraněny nebyly, zejména navrhovatel nesplnil povinnost být v řízení před Ústavnímsoudem zastoupen advokátem (§ 30 citovaného zákona).

Pro výše uvedené byl návrh podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. října 2002

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru