Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 486/97Usnesení ÚS ze dne 14.04.1998

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajJurka Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříkdůkaz/nezákonný
EcliECLI:CZ:US:1998:3.US.486.97
Datum podání29.12.1997
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

140/1961 Sb., čl.


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 486/97 ze dne 14. 4. 1998

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 486/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele D.J., zastoupeného advokátkou Mgr. H.K.,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel podal dne 27. 12. 1997 ústavní stížnost, kterou dne 5. 3. 1998 doplnil. Ta směřuje proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 7. 5. 1997, sp. zn. 1 T 71/96 a proti navazujícímu usnesení Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 9 To 77/97, ze dne 25. 9. 1997, kterým bylo podle § 256 trestního řádu zamítnuto odvolání navrhovatele (tehdy obžalovaného), které tento podal proti shora uvedenému rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem.

Podle § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, přičemž tato lhůta počíná dnem kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 cit. zákona). Právě takovým prostředkem v daném případě bylo řízení před Vrchním soudem v Praze, ke kterému se také navrhovatel odvolal. Toto řízení skončilo rozhodnutím Vrchního soudu v Praze, který usneseními ze dne 25. 9. 1997 odvolání navrhovatele zamítl. Ze spisu Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 9 To 77/97, který si Ústavní soud vyžádal také zjistil, že uvedené rozhodnutí nabylo právní moci dne 25. září 1997.

1

111. ÚS 486/97

Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem nezbylo Ústavnímu soudu ČR než podle § 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb. návrh odmítnout, protože byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. dubna 1998

JUDr.Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru