Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 48/96Usnesení ÚS ze dne 20.03.1996

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajJurka Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/záruka dědě... více
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1996:3.US.48.96
Datum podání14.02.1996

přidejte vlastní popisek

III.ÚS 48/96 ze dne 20. 3. 1996

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 48/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele Z.H., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 5. 1995, čj. 12 Co 171/95,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 14. 2. 1996 podal navrhovatel Ústavnímu soudu ústavní stížnost, ve které se domáhal zrušení rozsudku Městského soudu v Praze, sp. zn. 12 Co 171/95, ze dne 31. 5. 1995. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 21. 2. 1996.

S ohledem na to, že navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranil, nezbylo Ústavnímusoudu ČR, než aby návrh ve smyslu § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

JUDr.Vladimír JURKA

V Brně dne 20. března 1996soudce Ústavního soudu ČR

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru