Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 477/99Usnesení ÚS ze dne 18.11.1999

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajJurka Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)
Předmět řízení
základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba
Věcný rejstříkvazba/prodloužení
EcliECLI:CZ:US:1999:3.US.477.99
Datum podání28.09.1999
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

141/1961 Sb., § 67 odst.1 písm.a, § 67 odst.1 písm.b, § 67 odst.2

2/1993 Sb., čl. 8 odst.5, čl. 38 odst.2


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 477/99 ze dne 18. 11. 1999

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele R. N., zastoupeného JUDr. P. H., advokátem, o návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem směřujícího proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 7. 1999, sp. zn. 1 To 618/99, jímž byla zamítnuta stížnost do usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 17. 6. 1999, sp. zn. Nt 4233/99, o prodloužení lhůty trvání vazby,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 28. 9. 1999, podaným ve lhůtě stanovené § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále zákon o Ústavním soudu), se stěžovatel domáhá zrušení usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 7. 1999, sp. zn. 1 To 618/99, jímž byla zamítnuta stížnost do usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 17. 6. 1999, sp. zn. Nt 4233/99, o prodloužení lhůty trvání vazby. Oběma uvedenými rozhodnutími se stěžovatel cítí být dotčen na svých základních právech a svobodách plynoucích z čl. 8 odst. 5 a čl. 38 Listiny základních práv a svobod (zřejmě odstavec druhý i když v návrhu výslovně tento odstavec označen není).

Z vlastního spisu, sp. zn. III. ÚS 188/92 potom Ústavnísoud zjistil, že v téže věci (tedy usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 7. 1999, sp. zn. 1 To 618/99) již nálezem ze dne 4. 11. 1999 právě pod č.j. III. ÚS 188/92-27, rozhodl a uvedené rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě zrušil a vytvořil tak prostor pro opětovné posouzení i shora uvedeného usnesení Okresního soudu v Ostravě.

Podle § 35 odst. 1 zákona, o Ústavnímsoudu, je návrh na zahájení řízení nepřípustný, týká-li se věci, o které Ústavní soud již nálezem rozhodl. Proto také Ústavnímu soudu nezbylo než návrh podle § 43 odst. 1 písm. e) zák. o Ústavním soudu, odmítnout.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. listopadu 1999

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru