Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 443/04Usnesení ÚS ze dne 16.09.2004

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajMusil Jan
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
Věcný rejstříkopravný prostředek - mimořádný
EcliECLI:CZ:US:2004:3.US.443.04
Datum podání14.07.2004
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

2/1993 Sb., čl. 36 odst.1

99/1963 Sb., § 237


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 443/04 ze dne 16. 9. 2004

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dne 16. září 2004 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem JUDr. Janem Musilem ve věci návrhu M.P. směřujícího proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 15. 5. 2003, č. j. 36 Co 158/2003-95, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 14. 7. 2004 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele, směřující proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 15. 5. 2003, č. j. 36 Co 158/2003-95.

Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34 a § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. Výzva k odstranění vad podání obsahovala rovněž informaci o postupu při zajišťování právního zastoupení pro řízení před Ústavním soudem. K odstranění vad podání stanovil Ústavní soud navrhovateli lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) odmítnout ve smyslu § 43 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 12. 8. 2004.

Dne 3. 9. 2004 bylo Ústavnímu soudu doručeno další podání navrhovatele v předmětné věci, kterým však vady původního podání odstraněny nebyly.

Dle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.

Protože vady podání nebyly ani na základě výzvy Ústavního soudu navrhovatelem ve stanovené lhůtě odstraněny, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, podaný návrh odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. září 2004

JUDr. Jan Musil v. r.

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru