Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 436/97Usnesení ÚS ze dne 06.01.1998

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na hmotné zajištění / zabezpečení státem
Věcný rejstříkDůchod
EcliECLI:CZ:US:1998:3.US.436.97
Datum podání19.11.1997
Ostatní dotčené předpisy

100/1988 Sb., čl.

155/1995 Sb., čl.


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 436/97 ze dne 6. 1. 1998

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 436/97-4 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatelky E.H., o návrhu ze dne 17. listopadu 1997 takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu ČR dne 19. listopadu 1997, se navrhovatelka domáhala přezkoumání postupu institucí, u nichž jí byl vypočten vdovský důchod a u nichž poukazovala na nedostatky současné právní úpravy, týkající se právě nároků na vdovský důchod a jeho výši.

K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud ČR dne 24. listopadu 1997 vyzval navrhovatelku k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil ji o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovatelce 29. listopadu 1997, ve lhůtě vady neodstranila, zejména nesplnila povinnost být v řízení před Ústavním soudem České republiky zastoupena advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.).

Pro výše uvedené Ústavnísoud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 6. ledna 1998JUDr. Pavel Holländer

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru