Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 427/97Usnesení ÚS ze dne 12.01.1998

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1998:3.US.427.97
Datum podání13.11.1997

přidejte vlastní popisek

III.ÚS 427/97 ze dne 12. 1. 1998

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 427/97-4

ČESKÁ REPUBLIK A

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele J.D., o návrhu ze dne 11. listopadu 1997, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu 13, listopadu 1997, se stěžovatel domáhal přezkoumání postupu orgánů činných v trestním řízení, které je vedeno proti jeho osobě.

Ústavní soud v souladu s § 41 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb. vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy, poučil jej o náležitostech stížnosti, jakož i o následcích neodstranění vytčených vad. Na tuto výzvu, doručenou mu 20. listopadu 1997, navrhovatel zaslal Ústavnímu soudu usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. prosince 1996, sp. zn. Nt 290/96, a ze dne 8. října 1997, sp. zn. 31 T 24/97, a uvedl, že mu byla ustanovena advokátka, která jej v trestním řízení zastupuje.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve lhůtě neodstranil vady návrhu, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem ČR zastoupen advokátem, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. návrh odmítl. Je třeba uvést, že o zastoupení účastníka řízení advokátem je nutno předložit plnou moc, v níž musí být výslovně uvedeno, že je udělena pro zastupování před Ústavním soudem. Taková plná moc doručena nebyla. Z obsahu podání stěžovatele ze dne 30. listopadu 1997 pak nepochybně vyplývá, že advokát, ustanovený mu pro trestní řízení, není jeho zástupcem pro řízení před Ústavním sudem ČR (§ 30 odst. 1, § 31 zák. č. 182/1993 Sb.).

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. ledna 1998

JUDr. Pavel Holländer

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru