Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 42/94Usnesení ÚS ze dne 14.04.1994

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajŠevčík Vlastimil
Typ výrokuodmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
Předmět řízení
základní práva a svobody/nedotknutelnost obydlí
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1994:3.US.42.94
Datum podání11.03.1994

přidejte vlastní popisek

III.ÚS 42/94 ze dne 14. 4. 1994

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 42/94 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci navrhovatelů paní M., a pana V. Š., mimo ústní jednání dne 14. 4. 1994, předsedou senátu JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Formálně vadným návrhem - písemným podáním ze dne 9. 3. 1994 brojí stěžovatelé proti rozsudku Okresního soudu v Novém Jičíně, případně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě a tvrdí, že těmito rozsudky byli zkráceni ve svých právech, aniž by však blíže uvedli, která práva, resp. svobody zaručené Ústavou, mají na mysli.

Ústavní soud ČR, především u Okresního soudu v Novém Jičíně, zjistil, že rozsudek Krajského soudu v Ostravě (vynesený ve věci 11 Co 259/93) nabyl právní moci dne 20. července 1993; od tohoto data je pak třeba počítat 60 denní lhůtu, v níž ústavní stížnost proti pravomocnému rozhodnutí, proti němuž směřuje, musí být podána (§ 72 odst. 2 zák. č. 182/93 Sb.).

Takto zákonem předepsaná lhůta byla v posuzované věci skončena dnem 18. září 1993, a jestliže podání stěžovatelů bylo doručeno Ústavnímu soudu teprve dne 11. 3. 1994, je zřejmé, že zákonem stanovená lhůta nebyla dodržena.

Za tohoto stavu věci nebylo proto již třeba vyzývat stěžovatele k odstranění formálních vad, jimiž jejich podání, mělo-li by být chápáno jako ústavní stížnost (§ 34 odst. 1, 2, § 72 odst. 4 zák. č. 182/93 Sb.), trpělo.

Z vylíčených důvodů bylo proto ve věci rozhodnuto, jak ve výroku tohoto rozhodnutí se stalo (§ 43 odst. 1 lit b) zák. č. 182/93 Sb.).

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. 4. 1994

JUDr. Vlastimil Ševčík

předseda senátu ÚS ČR

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru