Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 406/97Usnesení ÚS ze dne 13.01.1998

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1998:3.US.406.97
Datum podání29.10.1997

přidejte vlastní popisek

III.ÚS 406/97 ze dne 13. 1. 1998

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 406/97-7

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele R.Č., o návrhu ze dne 26. října 1997, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu České republiky dne 29. října 1997, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu a rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení, vedeném proti jeho osobě.

K tomu aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zák. č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 31. října 1997 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy, a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad. Po doručení výzvy dne 4. listopadu 1997 a prodloužení lhůty na žádost navrhovatele o dalších 30 dnů, navrhovatel vady ani v této lhůtě neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.).

S ohledem na výše uvedené soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, návrh podle § 43 odst. 1 písm: a) zákona č. 18211993 Sb. odmítl, když neshledal důvody pro další prodloužení lhůty k odstranění jeho vad.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně 13. ledna 1998

JUDr. Pavel Holländer

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru