Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 3949/16 #1Usnesení ÚS ze dne 11.04.2017

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - NS
SOUD - KS Plzeň
Soudce zpravodajSuchánek Radovan
Typ výrokuprocesní - spojení věcí
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2017:3.US.3949.16.1
Datum podání30.11.2016
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 3949/16 ze dne 11. 4. 2017

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Jana Filipa a soudců Josefa Fialy a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti Ing. Ivana Kotory, zastoupeného Mgr. Martinem Vovsíkem, advokátem, sídlem Malá 6, Plzeň, vedené pod sp. zn. III. ÚS 3949/16, a ústavní stížnosti téhož stěžovatele, zastoupeného týmž advokátem, vedené pod sp. zn. III. ÚS 962/17, o návrhu na spojení věcí, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 3949/16 a III. ÚS 962/17 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. III. ÚS 3949/16.

Odůvodnění:

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.

V ústavní stížnosti sp. zn. III. ÚS 3949/16 (soudce zpravodaj Radovan Suchánek) stěžovatel navrhuje zrušení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. 9. 2016 č. j. 20 Cdo 3036/2016-144 a usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 4. 11. 2015 č. j. 61 Co 308/2015-83, v ústavní stížnosti sp. zn. III. ÚS 962/17 (soudce zpravodaj Josef Fiala) navrhuje zrušení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 1. 2017 č. j. 20 Cdo 5186/2016-170 a usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 13. 7. 2016 č. j. 18 Co 254/2016-152. Stěžovatel ve druhé ústavní stížnosti uvedl, že podal v příbuzné věci mezi týmiž účastníky obsahově totožnou ústavní stížnost (tj. ústavní stížnost vedenou pod sp. zn. III. ÚS 3949/16), že původní ústavní stížnost se týká totožného merita věci, přičemž rozhodnutí napadená druhou ústavní stížnosti se týkají jen jiných úlů, resp. "jiné etapy" vyklizení úlů z téhož exekučního titulu.

Ústavní soud po zjištění, že obě ústavní stížnosti jsou argumentačně naprosto shodné (liší se pouze ve dvou odstavcích, v nichž stěžovatel informuje o podání předchozí ústavní stížnosti) a vycházejí z totožné právní věci, z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení, podle shora uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

V souladu s rozvrhem práce pro rok 2017 č. Org 1/17 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Radovan Suchánek.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. dubna 2017

Jan Filip v. r.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru