Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 3897/17 #1Usnesení ÚS ze dne 03.01.2018

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgánSOUD - MS Praha
Soudce zpravodajFiala Josef
Typ výrokuprocesní - spojení věcí
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2018:3.US.3897.17.1
Datum podání13.12.2017
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 3897/17 ze dne 3. 1. 2018

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavní stížnosti obchodní korporace Česká pojišťovna a. s., sídlem Spálená 75/16, Praha 1 - Nové Město, zastoupené Mgr. Ondřejem Buchou, advokátem, sídlem Kostelní 840, Stříbro, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. října 2017 č. j. 69 Co 341/2017-105, vedené pod sp. zn. III. ÚS 3897/17, ve věci ústavní stížnosti téže stěžovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. října 2017 sp. zn. 91 Co 340/2017, vedené pod sp. zn. II. ÚS 3935/17 a ve věci ústavní stížnosti shodné stěžovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. října 2017 č. j. 29 Co 338/2017-60, vedené pod sp. zn. III. ÚS 3936/17 o návrhu na spojení, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 3897/17, sp. zn. II. ÚS 3935/17 a sp. zn. III. ÚS 3936/17 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. III. ÚS 3897/17.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů.

Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě předmětných ústavních stížností Ústavní soud zjistil, že stěžovatelka obsahově zcela shodnými návrhy napadá usnesení, jimiž byla potvrzena rozhodnutí soudního exekutora ukládající stěžovatelce pořádkovou pokutu ve výši 1 000 Kč. Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení.

V souladu s rozvrhem práce pro rok 2018 č. Org 1/18 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Josef Fiala.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. ledna 2018

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru