Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 3740/13 #1Usnesení ÚS ze dne 14.01.2014

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgánSOUD - KS České Budějovice
SOUD - NSS
Soudce zpravodajKůrka Vladimír
Typ výrokuprocesní - spojení věcí
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2014:3.US.3740.13.1
Datum podání10.12.2013
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 3740/13 ze dne 14. 1. 2014

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Vlasty Formánkové, Vladimíra Kůrky, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Milady Tomkové a Michaely Židlické ve věci ústavních stížností obchodní společnosti Sun Ship 05, s.r.o., IČ: 28353366, se sídlem ve Starém Městě, Velehradská 593, zastoupené Mgr. Filipem Lederem, advokátem se sídlem v Brně, Lidická 57, a to ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 1. března 2013 č. j. 10 Af 592/2012-27 a rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. září 2013 č. j. 5 Afs 39/2013-24, vedené pod sp. zn. III. ÚS 3740/13, a ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 9. ledna 2013 č. j. 10 Af 511/2012-66 a rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. září 2013 č. j. 5 Afs 19/2013-31, vedené pod sp. zn. I. ÚS 3741/13, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 3740/13 a sp. zn. I. ÚS 3741/13 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. III. ÚS 3740/13.

Odůvodnění:

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují, neboť byly podány touž stěžovatelkou, která je provozovatelkou fotovoltaické elektrárny, a obsahovaly stejné námitky vůči obsahově podobným rozhodnutím, jimiž byla potvrzena správnost snížení výkupní ceny elektřiny vyrobené stěžovatelkou o srážku odvodu za elektřinu ze slunečního záření podle § 7a a násl. zákona č. 180/2005 Sb., o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Každé z těchto rozhodnutí se vztahovalo k jiným časovým obdobím.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. ledna 2014

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru