Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 374/03Usnesení ÚS ze dne 23.10.2003

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný čin a trest bez (předchozího) zákona
Věcný rejstříkVýkon rozhodnutí
EcliECLI:CZ:US:2003:3.US.374.03
Datum podání28.07.2003
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

99/1963 Sb., § 276


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 374/03 ze dne 23. 10. 2003

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 374/03

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 23. října 2003 ve věci navrhovatele I. F., o návrhu podaném dne 25. července 2003, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel, který se svým podáním domáhal přezkoumání rozhodnutí soudu a exekutorského úřadu Šumperk, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Stěžovatel obdržel výzvu dne 1. října 2003, v dané lhůtě ani ke dni rozhodnutí vady návrhu neodstranil, nesplnil povinnost být v řízení před Ústavnímsoudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 cit. zákona o Ústavním soudu).

Pro výše uvedené byl návrh v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. října 2003

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru