Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 370/04Usnesení ÚS ze dne 08.12.2004

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - PO
Soudce zpravodajMucha Jiří
Typ výrokuzastaveno
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
Věcný rejstříkopravný prostředek - mimořádný
důkaz/volné hodnocení
Vlastnictví
účastník řízení
EcliECLI:CZ:US:2004:3.US.370.04
Datum podání11.06.2004
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

2/1993 Sb., čl. 11

99/1963 Sb., § 18, § 90, § 93, § 237 odst.3, § 132


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 370/04 ze dne 8. 12. 2004

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dne 8. prosince 2004 v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Musila a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Jiřího Muchy mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatelek ING Lease (C.R.), s. r. o., se sídlem Praha 5, Nádražní 344/25, a CGI & Partners Na Maninách 14, spol. s r. o., se sídlem Praha 2, Belgická 3, obou zastoupených JUDr. Janem Veselým, Ph.D., advokátem v Praze 4, K Dolům 1973/38, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. února 2004, sp. zn. 16 Co 392/2003, a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 29. prosince 1997, sp. zn. 23 E 367/97, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 11. června 2004, napadly stěžovatelky usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. února 2004 (16 Co 392/2003-51) a jemu předcházející usnesení Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 29. prosince 1997 (23 E 367/97-20) a tvrdily, že jimi bylo porušeno jejich ústavně zaručené právo vlastnit nemovitosti (čl. 11 Listiny základních práv a svobod). Stěžovatelky proto navrhly, aby Ústavní soud zrušil napadená rozhodnutí obecných soudů, jak jsou vpředu označena.

Podáním ze dne 30. listopadu 2004, tedy za podmínek plynoucích z ust. § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, však stěžovatelky vzaly svoji ústavní stížnost zpět, a proto Ústavní soud řízení o ní zastavil (§ 77 cit. zákona).

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. prosince 2004

Jan Musil

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru