Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 3471/18 #1Usnesení ÚS ze dne 27.11.2018

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - NS
MINISTERSTVO / MINISTR - spravedlnosti
Soudce zpravodajFiala Josef
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2018:3.US.3471.18.1
Datum podání22.10.2018
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Dotčené ústavní zákony a mezinár. sml.

2/1993 Sb./Sb.m.s., čl. 36 odst.3, čl. 37 odst.3


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 3471/18 ze dne 27. 11. 2018

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele Jiřího Bezděka, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. srpna 2018 č. j. 30 Cdo 4878/2017-197, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, a České republiky - ministerstva spravedlnosti, sídlem Vyšehradská 424/16, Praha 2 - Nové Město, jako vedlejší účastnice řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Dne 22. 10. 2018 byla Ústavnímu soudu doručena stěžovatelova ústavní stížnost proti v záhlaví uvedenému usnesení Nejvyššího soudu. Stěžovatel v ní uvedl, že ji podává z procesní opatrnosti a že bude po odstranění formálních vad sepsána a podána určeným advokátem; informoval, že o advokáta již požádal.

2. Na základě zjištění, že stěžovatelovo podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud stěžovatele vyzval k odstranění vad, k čemuž mu stanovil lhůtu v délce 30 dnů ode dne doručení výzvy s upozorněním na následky jejich neodstranění; výzva mu byla doručena dne 25. 10. 2018. Posléze stěžovatel zaslal Ústavnímu soudu rozhodnutí České advokátní komory ze dne 5. 11. 2018 č. j. 10.01-001243/18-002, jímž nebylo jeho žádosti vyhověno. Podle stěžovatele došlo postupem České advokátní komory ke zmaření domožení se jeho zaručených práv a práva na přístup k Ústavnímu soudu, neboť jiné východisko ve své současné extrémní situaci neshledává. V dalším průběhu stanovené lhůty stěžovatel již nereagoval a vady podání neodstranil.

3. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. listopadu 2018

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru