Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 347/02Usnesení ÚS ze dne 23.10.2002

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
Věcný rejstříkvlastnické právo/přechod/převod
EcliECLI:CZ:US:2002:3.US.347.02
Datum podání31.05.2002
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

229/1991 Sb., § 8, § 11


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 347/02 ze dne 23. 10. 2002

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 347/02

Ústavní soud rozhodl ve věci J. M., zastoupeného Mgr. J. P., advokátem, o návrhu ze dne 30. května 2002, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel své podání, které Ústavní soud obdržel dne 31. května 2002, označil jako stížnost proti rozsudkům o přechodu vlastnického práva. I když připojil kopie rozsudku Okresního soudu v Kolíně ze dne 11. prosince 1998, č. j. 4 C 535/92-213, Krajského soudu v Praze ze dne 23. ledna 2001, č. j. 22 Co 495/99-253, a usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 18. března 2002, č. j. 28 Cdo 1749/2001-270, jeho návrh neměl náležitosti ústavní stížnosti, pro řízení před Ústavním soudem nebyl zastoupen advokátem, a proto byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů, prodloužené k jeho žádosti až do 15. srpna 2002, a současně upozorněn na znění § 18 odst. 2 zák. č. 85/1996 Sb., o advokacii, tj. na možnost podat žádost k České advokátní komoře v Praze o určení advokáta.

Po předložení plné moci, udělené advokátovi Mgr. J. P. k zastupování před Ústavnímsoudem, byl jmenovaný dne 6. srpna 2002 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 10 dnů, s poukazem na § 34 a § 72, jakož i na § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Na tuto výzvu, doručenou zástupci stěžovatele dne 8. srpna 2002, vady návrhu odstraněny nebyly, a to ani podáním, jejž Ústavní soud obdržel 12. srpna 2002.

S ohledem na výše uvedené byl návrh odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. října 2002

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru