Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 345/96Usnesení ÚS ze dne 12.02.1997

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajJurka Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na příznivé životní prostředí
hospodářská, sociální a kulturní práva/svoboda podnikání a volby povolání a ... více
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1997:3.US.345.96
Datum podání13.12.1996

přidejte vlastní popisek

III.ÚS 345/96 ze dne 12. 2. 1997

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 345/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele F.A.,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 13. 12. 1996 podal navrhovatel ústavní stížnost, v níž namítal, že postupem S., v průběhu správního řízení, bylo porušeno ústavní právo provozovatele malé vodní elektrárny. Svým jednáním se měli pracovníci CH dopustit trestné činnosti.

Protože uvedený návrh nesplňoval náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl stěžovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu obdržel stěžovatel dne 10. 1. 1997..

S ohledem na to, že stěžovatel ve lhůtě mu k tomu určené vady návrhu neodstranil, nezbylo Ústavnímusoudu ČR, než ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. února 1997JUDr.Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu ČR

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru