Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 3362/16 #1Usnesení ÚS ze dne 03.01.2017

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - NS
SOUD - KS České Budějovice
SOUD - OS Pelhřimov
Soudce zpravodajSuchánek Radovan
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2017:3.US.3362.16.1
Datum podání10.10.2016
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 3362/16 ze dne 3. 1. 2017

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatelů Vlasty Smutné a Zdeňka Smutného, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. července 2016 č. j. 33 Cdo 2621/2016-205, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, pobočky v Táboře ze dne 27. června 2014 č. j. 15 Co 276/2014-118 a proti usnesení Okresního soudu v Pelhřimově ze dne 11. dubna 2014 č. j. 12 C 47/2012-103, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

I.

Ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 10. 10. 2016, se stěžovatelé domáhali zrušení v záhlaví uvedených usnesení.

II.

Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30 odst. 1, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad návrhu. K tomu jim stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad návrhu. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen návrh (ústavní stížnost) podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovatelce i stěžovateli doručena dne 2. 11. 2016. Od následujícího dne počala stěžovatelům běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dnem 18. 11. 2016.

Dne 18. 11. 2016 bylo Ústavnímu soudu doručeno další podání, ve kterém navrhovatelé požádali Ústavní soud o prodloužení lhůty k odstranění vad svého návrhu nejméně o 30 dní nebo do té doby, než se Česká advokátní komora vyjádří k jejich žádosti o ustanovení právního zástupce.

Protože navrhovatelé vady svého návrhu ve stanovené lhůtě, resp. do dnešního dne, neodstranili, přičemž Ústavní soud neshledal důvod k dalšímu prodlužování lhůty k odstranění vad návrhu, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. ledna 2017

JUDr. Radovan Suchánek v.r.

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru