Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 326/98Usnesení ÚS ze dne 18.01.1999

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříksoudce/podjatost
Výkon rozhodnutí
správní sankce
EcliECLI:CZ:US:1999:3.US.326.98
Datum podání21.07.1998
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

141/1961 Sb., § 66

99/1963 Sb., § 323


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 326/98 ze dne 18. 1. 1999

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 326198-3 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele Č.Ž., o návrhu ze dne 20. července 1998, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu 21. července 1998, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu Okresního soudu Plzeň-sever, který mu uložil pokutu ve výši 2.000, - Kč.

K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 10. srpna 1998 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 12. srpna 1998, ve lhůtě vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182!1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

Pro výše uvedené Ústavní soud podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona návrh odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně 18. ledna 1999

JUDr. Pavel Holländer

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru