Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 321/99Usnesení ÚS ze dne 12.08.1999

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajJanů Ivana
Typ výrokuodmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)
Předmět řízení
zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)
Věcný rejstříkSprávní řízení
Diskriminace
Hospodářská soutěž
EcliECLI:CZ:US:1999:3.US.321.99
Datum podání30.06.1999
Napadený akt

rozhodnutí správní

rozhodnutí správní

Ostatní dotčené předpisy

111/1994 Sb., § 12 odst.3 písm.b, § 19

513/1991 Sb., § 41


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 321/99 ze dne 12. 8. 1999

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III.ÚS 321/99

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele J. M., zastoupeného JUDr. M. B., advokátem, proti rozhodnutí Okresního úřadu v Břeclavi ze dne 1.3.1999 č.j. RD 205/99/Dr, proti rozhodnutí Ministerstva dopravy a spojů ČR ze dne 26.4.1999 č.j. 21611/99440 a o návrhu na zrušení ustanovení § 12 odst. 3 písm. b) zák. č. 111/1994 Sb. takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se svým podáním předaným dne 30.6.1999 osobně Ústavnímu soudu domáhal zrušení rozhodnutí Okresního úřadu v Břeclavi ze dne 1.3.1999 č.j. RD 205/99/Dr a rozhodnutí Ministerstva dopravy a spojů ČR ze dne 26.4.1999 č.j. 21611/99-440, současně podal návrh na zrušení ustanovení § 12 odst. 3 písm. b) zák. č. 111/1994 Sb., tedy zrušení jednotlivého ustanovení právního předpisu podle § 74 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a v souladu s § 64 odst. 2 písm. d) uvedeného zákona.

Podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Stěžovatel však v této věci nevyužil procesní prostředky podle částí páté občanského soudního řádu, v níž je upravena instituce správního soudnictví. Přitom v posuzované věci mohl podat správní žalobu, neboť napadená rozhodnutí nejsou vyňata ze soudního přezkumu (srov. § 248 občanského soudního řádu).

Z uvedených důvodůsoudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvoláni přípustné.

V Brně, 12.8.1999JUDr. Ivana Janů

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru