Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 3203/11 #1Usnesení ÚS ze dne 22.11.2011

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - NSS
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /ústavnost a spravedlivost rozhodování obecně
Věcný rejstříksprávní žaloba
EcliECLI:CZ:US:2011:3.US.3203.11.1
Datum podání26.10.2011
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Dotčené ústavní zákony a mezinár. sml.

2/1993 Sb., čl. 36 odst.1

Ostatní dotčené předpisy

150/2002 Sb., § 46


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 3203/11 ze dne 22. 11. 2011

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dne 22. listopadu 2011 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedy Jana Musila, soudců Pavla Holländera a Vladimíra Kůrky, ve věci navrhovatele P. Č., zastoupeného Mgr. Romanem Verešpejem, advokátem se sídlem v Brně, Orlí 18, o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 7. 2011 sp. zn. 6 Ads 71/2011, 6 Ads 74/2011 a 6 Ads 82/2011, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se domáhal zrušení výše uvedených rozhodnutí, jimiž Nejvyšší správní soud odmítl jeho kasační stížnosti proti usnesením Krajského soudu v Brně č. j. 30 A 80/2010-10, 30 A 80/2010-28, 30 A 85/2010-5, 30 A 85/2010-23, 30 A 59/2010-8 a 30 A 59/2010-26. Uvedl, že výsledkem řízení před Nejvyšším správním soudem se cítí dotčen v právu na spravedlivý proces a rozhodnutí o odmítnutí jeho kasačních stížností považuje za nesprávná.

Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním pořádkem. Senát mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, shledá-li jej zjevně neopodstatněným [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Z obsahu stížností napadených usnesení zásah do práva, kterého se stěžovatel v návrhu dovolává, zjištěn nebyl. Nejvyšší správní soud výše označenými rozhodnutími opodstatněně kasační stížnosti žalobce (nyní stěžovatele), napadající usnesení Krajského soudu v Brně vydaná v řízení o žalobě proti České advokátní komoře, odmítl, když v přiléhavém odůvodnění vyložil důvody, pro které tak v souladu s citovanými ustanoveními zákona o soudním řízení správním učinil. Na vyčerpávající odůvodnění napadených rozhodnutí tak lze odkázat

Pro výše uvedené bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. listopadu 2011

Jan Musil

předseda senátu Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru