Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 3136/16 #1Usnesení ÚS ze dne 01.11.2016

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - OS Mělník
Soudce zpravodajFiala Josef
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2016:3.US.3136.16.1
Datum podání19.09.2016
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 3136/16 ze dne 1. 11. 2016

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti Jiřího Šimka, proti usnesení Okresního soudu v Mělníku ze dne 23. srpna 2016 č. j. 19 C 111/2016-65, za účasti Okresního soudu v Mělníku, jako účastníka řízení, a Jiřiny Šimkové, jako vedlejší účastnice řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Dne 19. 9. 2016 byla Ústavnímu soudu doručena stěžovatelova ústavní stížnost proti usnesení Okresního soudu v Mělníku ze dne 23. 8. 2016 č. j. 19 C 111/2016-65, včetně obsáhlých příloh v listinné a v elektronické podobě.

2. Na základě zjištění, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzvu stěžovatel převzal osobně dne 26. 9. 2016, avšak v poskytnuté lhůtě na ni nereagoval.

3. Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. listopadu 2016

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru